Self-Serving Bias vs Fundamental Attribution Error
自利偏誤 vs 基本歸因謬誤
兩個都是歸因的不對稱，但軸線不同。自利偏誤是「同一個人，成功歸己、失敗歸外」——方向偏向保護自尊；基本歸因謬誤是「解釋別人看性格、解釋自己看處境」——軸線是你 vs 他。一個是自我抬高，一個是觀察者與行為者的視角落差。
偏誤
自利偏誤
Self-Serving Bias
成功歸功於自己，失敗歸咎於外在——保護自尊的不對稱歸因。
讀詳細頁 →
偏誤
基本歸因謬誤
Fundamental Attribution Error
解釋別人的行為時看「他是什麼樣的人」，解釋自己的行為時看「我當時的處境」。
讀詳細頁 →
關鍵差別
維度
自利偏誤
基本歸因謬誤
不對稱的軸線
成功 vs 失敗（同一個人身上）
自己 vs 別人
背後動機
保護自尊與自我形象
認知省力 ＋ 看不到別人的處境
典型台詞
「成功是我努力，失敗是運氣不好」
「他遲到是不負責，我遲到是塞車」
修正方式
對成功也問運氣、對失敗也認自己的份
對別人補上「他的處境可能是什麼」
什麼時候用 自利偏誤
複盤自己的成敗時——特別是當你發現成功故事裡你是英雄、失敗故事裡你是受害者。
什麼時候用 基本歸因謬誤
評價別人的行為時——當你正要用「他就是這種人」下判決，卻其實不知道他當下的處境。
結論
自利偏誤往內修（誠實面對自己的成敗歸因），基本歸因謬誤往外修（給別人補上情境）。兩者合起來就是一條公平原則：用同一套標準解釋自己和別人。
常見問題
它們會疊加嗎？
會。最常見的合體是：自己失敗 → 怪環境（自利偏誤），別人失敗 → 怪他人品（基本歸因謬誤）。結果你對自己無限寬容、對別人嚴厲苛刻，這也是職場與關係衝突的常見根源。
哪個比較難察覺？
通常是自利偏誤，因為它直接保護自尊——承認「這次是我判斷錯」在情緒上最痛。基本歸因謬誤相對容易靠刻意的換位思考打破。
有沒有一句話的共通解藥？
有：「如果這件事是別人做的／是我做的，我會怎麼解釋？」把這個對調問句套上去，兩個偏誤會同時鬆動——因為它們的本質都是「對自己和別人用了不同標準」。